Welches KI-Recherchetool passt zu Ihrer Organisation?
Der Markt für juristische KI-Recherche wächst schnell, und die Grenzen zu Analyse, Drafting und Wissensmanagement verschwimmen zusehends. Ich verschaffe Ihnen an einem Tag eine fundierte Entscheidungsgrundlage, nicht eine weitere Produktdemo.
Kein Verkaufsgespräch eines Anbieters. Ein dokumentierter, nachvollziehbarer Entscheidungsprozess für Ihre Organisation.
Die meisten Evaluationen beantworten die falsche Frage
Produktunterlagen und Anbieter-Demos zeigen Lösungen unter optimalen Bedingungen. Sie erlauben keinen direkten Vergleich anhand Ihrer eigenen Anforderungen, und eine Fehlentscheidung bindet weit mehr als nur die Lizenzkosten.
Demos zeigen Lösungen unter optimalen Bedingungen. Sie beantworten nicht, ob das Tool zu Ihrer Organisation passt.
Demo, dann zwei Wochen Testzugang neben dem Tagesgeschäft, dann das nächste Tool: Tool-Hopping zeigt viele Lösungen, vergleicht aber keine davon systematisch.
Eine Fehlentscheidung kostet mehr als die Lizenz: Einführung, Datenschutzprüfung, interne Freigaben, Schulung, Change Management.
Ohne reservierte Zeit und gemeinsame Kriterien testet jede Person etwas anderes, und niemand dokumentiert die Erkenntnisse gemeinsam.
Die Grenzen zwischen Recherche, Analyse, Drafting und Wissensmanagement verschwimmen, das macht den Vergleich zusätzlich schwieriger.
Die Frage ist nicht: Welches ist das beste juristische KI-Recherchetool? Die richtige Frage lautet: Welches Tool passt zu unseren Rechtsgebieten, unseren Quellen, unseren Daten, unseren Arbeitsabläufen und unserem Budget?
Keine Demo. Kein Kurs. Ein Evaluationsworkshop.
KI-Schulung
Wissen und Befähigung
-
Grundlagen, Prompting, rechtliche Risiken
-
Tools als Beispiel, kurz angetestet
-
Ergebnis: Sie verstehen, was mit KI möglich ist
Ein Tag. Ein zentrales Modul: der Praxistest.
Grundlagen am Anfang, damit alle auf demselben Stand sind. Der Praxistest als Kern des Tages. Am Schluss die Konsolidierung zum Entscheid.
1
Grundlagen
Zielsetzung, Anwendungsfälle, Kriterien
-
Entscheidungsfrage klären: Soll ein Tool gewählt werden, eine Shortlist entstehen, oder eine Pilotphase vorbereitet werden?
-
Anwendungsfälle priorisieren und Anforderungen als Muss-Kriterien, Soll-Kriterien und Zusatznutzen strukturieren.
-
Verdichtete Markteinordnung der relevanten Lösungen: Fokus, Quellenbasis, Zielgruppe, Lizenzmodell, keine Anbieter-Demo.
-
Das Kriterienraster ist ein Ausgangspunkt, kein starres Endprodukt: Es wird während der Tests geschärft, sobald Unterschiede sichtbar werden.
2
Tools im Praxistest
Sie testen selbst. Ich begleite Sie dabei.
Hier entscheidet sich der Tag. Sie probieren die ausgewählten Recherchetools eigenhändig aus, anhand identischer, vergleichbarer Aufgabenstellungen, nicht anhand einer Verkaufspräsentation eines Anbieters. Ich begleite und unterstütze Sie bei jedem Tool: bei der Bedienung, bei der Einordnung der Resultate, bei der kritischen Prüfung.
-
Praktische Tests in Kategorien: dieselben Ziele und Kriterien, nicht zwingend wortgleiche Aufgaben
-
Laufende Auswertung nach jedem Tool: was überzeugt, welche Quellen fehlten, welche Fehler auftraten
-
Vertiefung der Favoriten: die stärksten Lösungen werden nochmals mit schwierigeren Fällen geprüft
-
Direkter Vergleich nach jeder Kategorie, nicht erst am Schluss
3
Konsolidierung und nächste Schritte
Synthese und Bewertungsmatrix
Konsolidierung der Bewertungen: welche Tools die Muss-Kriterien erfüllen und welche Anbieter ausscheiden. Das Ergebnis kann eine klare Toolentscheidung sein, eine belastbare Shortlist für eine Pilotphase, oder die Einordnung einer bereits eingesetzten Lösung.
So könnte Ihr Ergebnis aussehen (Beispiel)
-
Lösung A
-
Lösung B
-
Lösung C
8 / 9 Kriterien
6 / 9 Kriterien
4 / 9 Kriterien
Die Kriterien und ihre Gewichtung legen Sie im Workshop selbst fest. Die Rangfolge ergibt sich daraus, nicht aus einer externen Empfehlung. Für ein Gericht zählt Nachvollziehbarkeit oft mehr als Geschwindigkeit, für eine kleinere Kanzlei zählen Kosten und Bedienung oft stärker.
Ich kenne den Markt, nicht nur ein Produkt
Es gibt nicht das eine beste Recherchetool. Eine Kanzlei mit Schwerpunkt im Schweizer Wirtschaftsrecht hat andere Anforderungen als ein Gericht oder eine Gemeindeverwaltung. Berücksichtigt werden deshalb nicht nur die bekanntesten Namen, sondern auch Lösungen, die im Schweizer Markt noch wenig bekannt sind, aber relevant sein können, unter anderem:
Nicht jede Lösung wird in jedem Workshop berücksichtigt. Die Auswahl richtet sich nach Ihren Rechtsgebieten, Anwendungsfällen, Anforderungen und Ihrem Budget, und wird laufend aktualisiert.
Der Workshop ist anbieterneutral aufgebaut: Alle Lösungen werden mit denselben oder vergleichbaren Aufgabenstellungen und denselben Kriterien geprüft. Marktkontakte sind dabei kein Widerspruch, sondern eine Voraussetzung für eine fundierte Evaluation. Sie steuern aber nicht das Ergebnis, das tun ausschliesslich Ihre Kriterien.
Zwei Varianten, ein Ziel
Kein Einheitspaket. Je nach Grösse, Zeitplan und Projektstand gibt es das passende Format – vom ersten Audit bis zur vollständigen Projektleitung.
Für dokumentationspflichtige Beschaffungen
Evaluationsworkshop
1 Tag, vor Ort
CHF 5 900
zzgl. MwSt.
-
Vorbereitungsgespräch und Auswahl der relevanten Lösungen
-
Einholung und Aufbereitung wichtiger Anbieterinformationen
-
Organisation verfügbarer Testzugänge, ohne eigene Konten oder Kreditkarten
-
Vorbereitung der Testfälle und eines Kriterien- und Bewertungsrasters
-
Ganztägiger Workshop mit gemeinsamer Konsolidierung der Ergebnisse
Lieferobjekt: praktische Erfahrungen, ausgefüllte Bewertungsunterlagen, geschärfter Kriterienkatalog, Toolentscheidung oder belastbare Shortlist.
Evaluationsworkshop Plus
1 Tag, vor Ort, inkl. Bericht
CHF 7 900
zzgl. MwSt.
-
Alles aus dem Evaluationsworkshop
-
Schriftliche Zusammenfassung der Ausgangslage und des konsolidierten Kriterienkatalogs
-
Übersicht der geprüften Lösungen mit dokumentierten Stärken und Schwächen
-
Priorisierte Empfehlung oder Shortlist
-
Kurze Videoaufzeichnungen ausgewählter Demonstrationen, soweit technisch und rechtlich möglich
Lieferobjekt: Bewertungsunterlagen, schriftlicher Bericht, priorisierte Empfehlung oder Shortlist.
Mögliche Folgeleistungen auf Anfrage:
Für Kanzleien, Rechtsabteilungen, Gerichte, Verwaltungsbehörden, Staatsanwaltschaften, Compliance- und Datenschutzstellen sowie juristische Bibliotheken, die eine Investitionsentscheidung vorbereiten oder die Marktentwicklung verstehen wollen.
Begleitet von Dr. David Schneeberger
Gründer von Schneeberger Legal. Ich nutze in meiner eigenen juristischen Praxis selbst über ein Dutzend solcher Recherchetools regelmässig. Viele der Personen dahinter kenne ich persönlich, das eröffnet teilweise privilegierten Zugang zu Testumgebungen und Architekturdetails, die über öffentliche Demos hinausgehen.
Gründer, Schneeberger Legal
AI-Recht, Datenschutz, digitale Geschäftsmodelle
Herausgeber, «KI in der Rechtspraxis»
Weblaw, 2025
Ehemaliger Justitia 4.0-Botschafter
Digitalisierung der Schweizer Justiz
Frühere Leitung Digitalisierungsprogramm
Bundesverwaltungsgericht
Häufige Fragen
Workshop anfragen.
Schreiben Sie mir kurz, und ich kläre in einem ersten Gespräch ab, welche Variante zu Ihrer Organisation passt.
01
Wir besprechen Ihre Ausgangslage, Ihr Team und Ihre Ziele
02
Wir definieren Format, Schwerpunkte und Anwendungsfälle
03
Sie erhalten ein konkretes, transparentes Angebot